Ufologist ואדים צ'רנוברוב: "חייזרים חזקים מאיתנו"

תוכן עניינים:

וִידֵאוֹ: Ufologist ואדים צ'רנוברוב: "חייזרים חזקים מאיתנו"

וִידֵאוֹ: Ufologist ואדים צ'רנוברוב: "חייזרים חזקים מאיתנו"
וִידֵאוֹ: UFO (REMI GAILLARD) 🛸 2024, מרץ
Ufologist ואדים צ'רנוברוב: "חייזרים חזקים מאיתנו"
Ufologist ואדים צ'רנוברוב: "חייזרים חזקים מאיתנו"
Anonim
Ufologist ואדים צ'רנוברוב: "חייזרים חזקים מאיתנו" - קוזבאס, דיסק, חפץ
Ufologist ואדים צ'רנוברוב: "חייזרים חזקים מאיתנו" - קוזבאס, דיסק, חפץ

בסוף ינואר בקוזבאס במכרה הפחם מוחובסקי מצאתי דיסק יוצא דופן שעורר את עניין החוקרים. הדעות אודות מוצאו נחלקו לדעות הפוכות באופן קוטבי. מחלוקות קשות התלקחו בין מדענים: יש הסבורים כי הדיסק הוא תופעת טבע, בעוד שאחרים נוטים לגרסאות הפנטסטיות ביותר של מוצאו.

תמונה
תמונה

מפורסם אופולוג ואדים צ'רנוברוב הגיע לקמרובו כדי ללמוד את "דיסק האבן של אבות". בראיון בלעדי לאתר סיבדפו ואדים דיבר על מדוע הדיסק יכול להיות שייך ליצורים חייזרים, השולטים בכדור הארץ וכיצד ניתן למנוע מלחמה אוניברסלית.

ואדים, ספר לי מדוע אתה, בניגוד לעמיתיך, אינו מסיק מסקנות ספציפיות לגבי מקורו של דיסק האבן?

- אני 99% מסכים עם בן ארצך, גיאולוג, שהצהיר בקטגוריות כי הדיסק הוא גוש אבן. אבל, מנקודת מבט מדעית כללית, אני מתנגד לכך, כי אובדן העניין מוביל לסיום המחקר. למה ללמוד מה שכולם יודעים? דורות שונים של מדענים אומרים כל הזמן שהם יודעים הכל. זה בלתי אפשרי. הידע שלנו מוגבל למאות שנים, אבל בשום אופן לא מיליונים.

אני לא מקפיד על נקודות מבט קיצוניות, אין לי רצון בוער לאשר או להכחיש משהו. אם כי מי שעוקב אחר הפעילות של "קוסמופויסק" יודע שברוב המקרים אני מבלה זמן בהפרכת השמועות המסתובבות במרחב המידע שלנו. אני מניח שנקודות מבט קיצוניות יתבררו כשגויות בסופו של דבר.

אני מתכוון שהדיסק הוא מבנה טבעי או מלאכותי בלבד. לא תטען כי הממצא מזכיר צלוחית מעופפת על ידי אסוציאציות? אבל אני לא משוכנע שזה באמת מה שחובבי המדע הבדיוני היו רוצים לראות.

מסתבר שהגרסה לא נשללת כי הדיסק הוא ממוצא חוץ -ארצי?

- כמומחה בכלי טיס אווירית, אני משוכנע שצורת ספינה כזו נוחה מבחינת אווירודינמיקה ושימוש במדחפים מבטיחים. אם סוג כלשהו של היווצרות מלאכותית היה נופל לתוך הסלע לפני 200 מיליון שנה, אז זה לא היה מגיע אלינו בצורתו המקורית. אטומי הברזל, הזכוכית או חומר אחר הוחלפו באטומים של החומר שמסביב. מבטנו הופיע בערך במה שאנו רואים כעת. למרבה הצער, עלינו רק לשער לגבי התוכן הראשוני של האובייקט.

אנו יכולים גם לומר שדיסק האבן מתייחס לקיומן של ציוויליזציות עתיקות - חוץ -יבשתי, עתיק יומין או אחר. יש הרבה גרסאות, אבל העיקר הוא לשים לב לעובדות. הנתונים הקיימים אינם מספיקים כדי להסיק מסקנות חד משמעיות. כעת אני פועל כדובר מדעי המנסה לפתור מחלוקת מדעית.

תמונה
תמונה

מה אתה צריך לדעת ומה ידוע על הדיסק כרגע?

- מיקום הדיסק במהלך הזיהוי חשוב מאוד. אם הוא נמצא במיקום אופקי, אז זה מדבר על גרסה גיאולוגית, אם היא מוטה, נקודת מבט זו נעלמת מיידית. עכשיו יש לנו רק שמועות: הדיסק לא היה היחיד, כארבע או חמישה מהן נמצאו בקוזבאס. רובם נמצאים באזור Mokhovskoye.הם רק מדברים איתנו עליהם, אבל הם לא יכולים להראות להם, כי אנשים לא ייחסו חשיבות לעובדה הזו וזרקו את הדיסקים.

אני רואה בכך לא עובדה, כי אם תקווה. אם אחרים מתחילים להסתכל לעתים קרובות יותר לרגליהם, הסבירות לממצא חדש היא גבוהה מאוד. כמה מהר דיסק חדש יתגלה, אני לא יכול להגיד, אבל במוקדם או במאוחר זה יקרה. אם יופיעו ממצאים דומים אחרים, נוכל להתבונן בדפוסים מסוימים.

אבל דיסקים כאלה כבר נמצאו באזורים אחרים במדינה. האם לא ניתן לתאם את הנתונים ולהסיק מסקנה לגבי מקור המאובן?

- ממצאים בערך באותו גיל נעשו באזור טיומן. אלה חפצים בצורת נימי טונגסטן. טונגסטן הוא אחד החומרים הבודדים שיכולים לשרוד עשרות ומאות מיליוני שנים. אבל לא מצאנו אותו בדיסק הזה, לפחות לא בכמויות גדולות. בנוסף נמצאו דיסקים דומים בסין, Kabardino-Balkaria, שם נמצאות ערים תת-קרקעיות ליד הממצאים. לא כדאי להעביר את תכונות הממצאים הללו לדיסק שנמצא באזור קמרובו, כדי לא להסיק מסקנות נמהרות.

כיצד יתקדם לימוד "דיסק האבן של אבות"?

- כבר מדדנו קרינת אלפא, בטא וגמא. רקע הקרינה של הדיסק תקין. הם בדקו את החפץ אם קיימים תכלילים מתכתיים, אם כי ההנחה היא שבעוד מיליוני שנים אטומי הברזל ייעלמו. במיוחד קיוויתי שיש עקבות של טונגסטן, אך לא היו כאלה.

כדי ללמוד היווצרות אבן, עליך לערב מגוון שיטות, למעט אלה שמובילות להרס החפץ. למשל סריקה, שימוש בקרינה לא מסוכנת, כולל צליל ושימוש במכשירים כמו אולטרסאונד. זה הכרחי על מנת להבין ממה מורכב הדיסק. כעת עלינו להחליט כיצד לסרוק אותו. אני נגד הוצאת החפץ מהמוזיאון.

לכן, באישור המוזיאון, ניתן יהיה להביא מכונת רנטגן. העיקר לבצע מחקרים ללא הרס ותחבורה. שיטות כאלה קיימות, אולם הן יקרות מאוד. נצנן ונחמם את הדיסק על מנת להאיר אותו בעזרת תרמוסתר ודמות תרמית. זה יודיע לך אם יש חללים או פסולת בתוך המאובן. מחקר תרמוסקאני הוא שיטה עדינה ואינפורמטיבית למדי שאינה נושאת עומסים, כולל תרמיים.

אם יופיעו דוגמאות נוספות, תעלה שאלת ניסור הדיסק. בינתיים, הטכנולוגיה מאפשרת לך ללמוד אובייקט מבלי להרוס אותו.

אתה מהנדס תעופה וחלל בהכשרתו, ואתה עוסק גם בחקר חריגות שונות. אני חושב שיש סתירה קלה בין שני תחומי הפעילות הללו …

- רומנטיקה של השמיים תמיד משכה אותי, כי מילדות חייתי בין טייסים ומטוסים. אני עוסק בחקר כל מה שאינו מזוהה, ואין בכך סתירה. רבות מההשפעות הנצפות (פולטרג'יסטים, רוחות רפאים) דומות לכאוב לתופעות הנחיתה והמראה של עב מים. במילים אחרות, אני לא טוען שהאחד מהווה הרחבה של השני. אחרי הכל, זה יהיה טיפשי להניח שהרוח מגיעה על צלוחית מעופפת.

תמונה
תמונה

העיצוב והלימוד של מטוסים בדם שלך, אפשר לומר. איך הבנת שאתה רוצה ללמוד חריגות?

- כמובן, היו רגעים משמעותיים בחיי שהשפיעו על חיי. הגשמתי את חלום הילדות שלי - הפכתי למהנדס תעופה וחלל. אני רוצה לגלוש במרחבי היקום. לפעמים מה שהשגתי לא מספיק לי. אשמח לעסוק בהנדסה ישירה, כלומר בייצור מטוסי כוכב. זו משימה ששווה לחיות עבורה. ואני מוכן לטוס בכיוון אחד למאדים, רק תגיד לי, אני אכין בעוד חמש דקות! אבל למרות שזה לא, אני רק מתקרב לרגע המיוחל.

מדי פעם אני שואל את עצמי את השאלה: למה אני עושה את זה, מה יש לי מזה? תִפאֶרֶת? כֶּסֶף? אני לא כוכב פופ כדי לרצות את כולם, והתהילה שלי מוטלת בספק. קודם כל, כמובן, אני עושה את זה לעצמי.אני אפילו כותב ספרים שיהיו מעניינים אותי לקרוא. אני מבין היטב שמעגל הקוראים שלי מוגבל, לא כולם חולקים את נקודת המבט שלי.

אני לא גאה או מודאג מזה. רק עובדים למען הדורות שיעריכו את זה. האם הם יהיו ביקורתיים כלפי זה או שהם יצחקו עלי, כפי שאנו עושים ביחס לדור הקודם משיא הידע שלנו? הניסיון שלנו מבוסס על הטעויות שלהם, ולכן חשוב לי מה יגידו עלי בעוד שנים רבות.

אתה עומד לשלוח כמוסת זמן עם מסר לעתיד, שתגיע לצאצאינו בעוד כ -200 שנה. האם היא זו שתעזור לגבש את הדעה הנכונה עליך ועל הפעילות שלך?

תמונה
תמונה

- אם תשלח הרבה דעות שונות לעתיד, חלקן יעניינו את האנושות. לאחר מכן היא תחליט מה לפרסם ומה להשליך. זהו סוג של ניסוי: אנו חושבים מה זה לשלוח, אנו מסתכלים על עצמנו מבחוץ על מנת לגבש דעה על עצמנו. אתה יכול לקרוא לזה מראה זמנית המאפשרת לך לשפר את עצמך מעט.

שמנו כמות עצומה של מידע על מדיה אלקטרונית בקפסולה קטנה. שמתי בו את הספרים שלי. אולי בעוד 200 שנה יהיה ניתן לקרוא אותם מכונן הבזק. כל עוד יש ידע, אתה יכול לשחזר את טכניקת העבר. אם, כמובן, אנו מדברים על אובייקטים הרחוקים מאיתנו מיליוני שנים, כמו אותו דיסק אבן, מתעוררים קשיים.

בואו נחזור לציביליזציות מחוץ לכדור הארץ. האם אדם, באופן עקרוני, צריך לחקור את החלל ולהכיר את החייזרים, אם איננו יכולים להבין את כוכב הלכת שלנו?

- איננו ראויים לנסיעות בחלל. אם יש חיים על כוכבי לכת אחרים, אני, כאדם אחראי, חייב למנוע טעויות נוראיות: מלחמות בין כוכביות. לא ניתן להעביר את התוקפנות שלנו לאחרים, כולל לכוכבי לכת אחרים. אנחנו לא רוצים שיציקו לנו תוקפנים זרים שבהצלחה, טוחנים אותנו לאבקה בסרטים הוליוודיים.

כלומר, אתה אומר שעם התפתחותם של כוכבי לכת אחרים מצפה לנו מלחמה אוניברסלית?

- קיימת אפשרות כזו. אין הגנה מפני מה שאנו עלולים לזרוק על אחרים. למשל, נחתמו אמנות על אי שימוש בנשק גרעיני בחלל החיצון. אך היכן הערובה לקיומם?

מסתבר שתושבי כדור הארץ אינם חכמים כמו החייזרים?

- יש פרדוקס שאני שומע לעתים קרובות: אם אתה חושב שקיימות ציביליזציות מחוץ לכדור הארץ, מדוע שלא יפנה אלינו. התשובה היא שהם אינטליגנטים. כי זה בלתי אפשרי מבחינה קטגורית ליצור איתנו קשר היום. לפחות מתוך כבוד אחד לשני. אחרי הכל, מגע הוא חילופי ידע וטכנולוגיה. זה יכול להיות קטלני עבור בני הארץ.

כי השימוש בטכנולוגיות שונות מעולם לא מנע מאיתנו להרוס את סוגנו שלנו. כמובן שאינך יכול לפנות אלינו, אך תוכל לרגל, להתבונן, להסיק מסקנות. אבל יום אחד נהיה מוכנים לתקשר עם חייזרים מבחינה מוסרית, טכנית והומניסטית.

מה היית עושה אילו היית חייזר? האם לא יתנו לך להיכנס לכוכב הלכת שלך?

- הייתי עושה הכל כדי לשמור על בני כדור הארץ מכוכבם. האמן לי, ישנן אלפי דרכים למנוע מאיזושהי ציוויליזציה פרועה להתחיל בהרחבת הכוכבים שלה. חייזרים הם יצורים חזקים יותר. יתר על כן, אתה אפילו לא תבין כי כל סנקציות ופעולות צבאיות הוחלו עליך. זה בהחלט לא יצולם יפה כל כך בסרטים הוליוודיים. בני הארץ אפילו לא יבינו מה קרה באמת.

תמונה
תמונה

ואם נדבר על רוחות רפאים: האם אפשר לגלות שיצור כזה חי בבית?

- הם כותבים ספרים, הוראות, כולל אותי, איך לא לטעות במקרה הזה. אף אחד לא מפריע לך להיות ספקן עמוק, אבל תאמין לי שכאשר פולטרגייסט יופיע בבית, הוא יתעטש על האמונה שלך. מיד תבינו זאת, צרו קשר עם המשטרה, הכמרים, ואז תתחילו לחפש "שוברי רוחות" שיעזרו להיפטר מהיצור. אתה פשוט לא צריך לסיים את עצמך. כידוע מהפסיכולוגיה: תמיד יש אנשים שימצאו משהו בעצמם בסימפטומים המתוארים.

אנשים רבים מאמינים בקיומם של רוחות רפאים, פולטרג'יסטים ועופ"מים, וטועמים בכל השפעה יוצאת דופן לחריגה. באיזו תדירות פונים אליכם, מתבקשים לבוא ולחקור?

אני לא צייד רוחות כמו בסרט, שבו מומחים מתרוצצים עם מכשירים מאחורי הגב. תן לי לספר לך סוד נורא, אין מכשירים כאלה בעולם בכלל. למרות שרבים מאמינים בזה. אני מקבל כ 200 מיילים מדי יום. מגוון אנשים מתגיירים - מאמינים, לא מאמינים, אפילו סכיזופרנים. על פי רוב, אנשים מתארים תופעות נורמליות לחלוטין.

אני לא עונה לכולם, אני הולך למקום ואפילו פחות. אני מדבר רק עם אנשים בהזדמנויות מעניינות. מי שלא ענה, כמובן, נעלב, אבל מהן העבירות? - הרי הם לא משלמים כדי שאזרוק הכל וימהר אליהם. את כל הטיולים והמחקרים אני עושה על חשבוני. זו עמדה עקרונית כדי שאף אחד לא יחשוד שאני עושה מדע למען כסף. כי יש הרבה מקרים של רוחות.

אני שומר רשימת מסעות. בסך הכל היו כ -700 מהם - הוא פיקח או הלך באופן אישי. אגב, לעתים קרובות יותר מהאדם הממוצע, אני מבקר במקומות בהם יכולה להתרחש איזושהי חריגה. אנו מחפשים דפוסים המבוססים על מגמות העבר, סטטיסטיקות, חישובים מתמטיים יבשים. לא כל התחזיות מתגשמות, אך היו מקרים בהם "תכננו" להיתקל בבקשות עב"מים.

ראית את החייזרים?

- ראיתי כמה קרוב העב ם נוחת. זה היה לפני מספר שנים על רכס מדבדדיטסקאיה. יתר על כן, לכולם יש סיכוי לעלות למסע קוסמופויס. אנשים מגיעים אלינו לעתים קרובות כדי להשתתף במחקר, בידיעה על יסודות המזל והסיכוי. לא תמיד ניתן לראות משהו חריג, אך אנו מנסים להגדיל את אחוז האחריות. זהו מדע.

האם תהיה מסע כלשהו בעתיד הקרוב?

- הארגון שלנו חוקר את המראה של מעגלי היבול. כבר ביוני השנה נצוד אותם בשטח קרסנודר. אינני יכול עדיין לציין את התאריך המדויק, אך ניתן לעקוב אחר הפעילויות של "קוסמופויסק". אתה רק צריך להבין שאתה לא יוצא לטיול, ואנחנו לא סוכנות נסיעות שלוקחת אותך לחופשה איתנו. אולי, כמו בשנה שעברה, נתאכזב. אבל בכל פעם החישובים שלנו מדויקים יותר.

מוּמלָץ: