מה אם נמצא חייזרים ומה ניתן ללמוד מהם?

תוכן עניינים:

וִידֵאוֹ: מה אם נמצא חייזרים ומה ניתן ללמוד מהם?

וִידֵאוֹ: מה אם נמצא חייזרים ומה ניתן ללמוד מהם?
וִידֵאוֹ: הממשלה הסתירה את זה מאיתנו ויש לזה הוכחות 2024, מרץ
מה אם נמצא חייזרים ומה ניתן ללמוד מהם?
מה אם נמצא חייזרים ומה ניתן ללמוד מהם?
Anonim
מה אם נמצא חייזרים ומה ניתן ללמוד מהם?
מה אם נמצא חייזרים ומה ניתן ללמוד מהם?

חוקרים שעובדים על תכנית SETI - החיפוש אחר ציביליזציות מחוץ לכדור הארץ - חולמים על דבר אחד: לקבל אות בטוח מחייזרים רחוקים שמנסים ליצור איתנו קשר. אך תארו לעצמכם שיום אחד מגיע האות הזה והוא נבדק ומוכח בקפידה, ועוצמתו תהיה שווה לאות ה- WOW שפעם קיבל טלסקופ הרדיו באוהיו ב -1977.נברך זה את זה בשמחה, מחיאים כפיים למדענים, הם יקבלו את הפרסים שלהם. ואז עולה שאלה נוספת. מה לעשות אחר כך? האם מדענים צריכים לשלוח אות בתגובה, הם אומרים, קיבלנו את ההודעה שלך, בוא נדבר, שלום?

תמונה
תמונה

או שמא כדאי להקשיב לסטיבן הוקינג, שהזהיר בשנת 2010 שעלינו להימנע ממגע עם חייזרים, כדי לא להתנגש בהם בקרב עקוב מדם (או מה שהם נשפכו)?

מדענים דנים בנושא זה זמן רב. עוד בשנת 1960 הוכן מסמך מיוחד במכון ברוקינגס בוושינגטון, אשר שקל את הסיכונים האפשריים של מגע עם ציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ.

ההשלכות בכל מקרה יהיו בלתי צפויות, אך הן תלויות בעיקר כיצד אנו, בני הארץ, שלא יכולים למצוא שפה משותפת אפילו בתוך החברה האנושית שלנו, נתייחס לחייזרים. גם אם כוכב הלכת כולו מתאסף כדי לדבר עם חייזרים, העובדה ברורה: היקום נשלט רק על ידי חברה עילאית בכוחו ובפיתוחו. השאר שורדים ומשתנים. וככל שנוכל להבין טוב יותר את הגורמים המשפיעים על מצבים כאלה, כך נהיה מוכנים יותר.

ברוקינגס אמר שממשלת ארה"ב בוחנת היטב את התגובה הציבורית הפוטנציאלית לגילוי כזה, שיכולה לנוע מתחושות של סולידריות בין בני אדם לדיאוריינטציה, חרדה משתקת וחרדה מחייזרים, כמו בסרטים של מלחמת העולמות והיום שבו כדור הארץ נעצר ". ברוקינגס הציע לבדוק כיצד ציביליזציות ארציות בעבר מגיבות לתגליות מטרידות, לפני שהחליט אם יש לפרסם את החדשות או לשמור את הגילוי בסוד, מה שלדעתי הוא זיוף מוחלט.

זה בדיוק מה שחשבו המדענים עשרות שנים מאוחר יותר, כשהגיעו למסקנה שגילוי ציוויליזציה חוץ -ארצית יהיה אירוע חשוב מדי מכדי להישמר בסוד. אז הם התחילו לנסות לתאם את התגובה הבינלאומית. בשנת 1989 אישרו חוקרי SETI פרוטוקול מגעים מחוץ לכדור הארץ, אשר עודכן בשנת 2010. העקרונות החשובים ביותר שלה הם:

1. כל מי שמזהה אות צריך לוודא שהאינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ היא ההסבר הסביר ביותר למקורו, ולא לרעש טבעי או אנושי, לפני שימשיך לשלב השני.

2. לפני פרסום התוצאה, על הגילאי להתריע בחשאי לחוקרי SETI אחרים כדי שיוכלו לאשר את נוכחות האות ולאחד כוחות להתבונן בו.

3. על המגלה להודיע על כך לקהילה האסטרונומית הבינלאומית ולמזכירות הכללית של האו ם.

4. אין להגיב לאות לפני התייעצות עם רשויות בינלאומיות.

בשנת 1993, ועידת SETI כינסה מדענים מארצות הברית וברית המועצות דאז, ודובר נאס"א ג'ון בילהאם הציג את המסמך שכותרתו "פרוטוקול SETI לאחר גילוי: מה עליך לעשות לאחר איתור אותות?" בילינגהם ציין כי מורכבות התשובה נעוצה בעובדה שאולי חייזרים ידעו על קיומנו זמן מה, מה שאומר שהיה להם יותר זמן להתבונן וללמוד מול מה הם צריכים להתמודד. הוא הציע שמדענים וממשלות מרחבי העולם צריכים להגיע להסכמה משותפת על פרוטוקול הקשר. כל מי שיתקשר עם חייזרים חייב לפנות בשם הציוויליזציה כולה, וכתובת זו צריכה להיות מוגדרת מראש על ידי פרוטוקול. המסר בפועל צריך להכיל את המידע הבא: יש חיים חכמים על פני כדור הארץ, קיבלנו את האות והבנו אותו. צריך להיות גם מידע על אילו אורגניזמים חיים, כולל בני אדם, חיים על כדור הארץ, והשולח צריך לעודד את החייזרים לשלוח הודעות נוספות כדי ליצור דיאלוג.

בשנת 2010, משרד האו ם לענייני חלל חיצוני החל לעבוד על הסכם בינלאומי בנושא פרוטוקול קשר. ראש המחלקה, האסטרופיזיקאי המלזי מזלן עותמן, אמר לעמיתיו כי סביר להניח שקיימים חיים מחוץ לכדור הארץ בשל כמה כוכבי לכת שגילינו מחוץ למערכת השמש וכמה עוד נותרו לגלות.

"כאשר אנו יוצרים קשר, עלינו להיפגש ולתת תשובה אחת, שתתחשב בכל התחושות, הרגשות, החוויות הקשורות לגילוי. האו"ם הוא מנגנון מוכן לתיאום כזה ".

אך למרות קיומו של פרוטוקול יחיד, חוקרים ומנהיגים פוליטיים עדיין צריכים להתמודד עם דילמה שאנשים לא התמודדו איתה מאז ההתנגשות בין האירופים לאנדיאנים בסוף המאה ה -15. אנו רדופים על ידי ההבנה עד כמה ההשלכות של מפגש בין שתי תרבויות שונות מהותית יכולות להיות הרסניות, במיוחד כאשר אחת מבינה פחות מבחינה טכנית.

במסמך משנת 2011 שכותרתו פחד, פנדמוניום, קור רוח וניצחון: התגובה האנושית של הציוויליזציה החיצונית, ציין הפסיכולוג אלברט האריסון כי כבר יצרנו ארכיטיפים זרים, והתגובה הציבורית שלנו להופעתם כמעט מוכנה. אם הם יצורים "חכמים, אדיבים וידידותיים", האנושות תחווה תור זהב חדש, הכל יהיה בסדר. "המודל הקטסטרופלי" מניח כי אנשים מבחוץ יהיו "מאיימים, אימפריאליסטיים, משתמשים בכוח, בלוף ולחץ" בכוונה להשתמש בעולמנו או להוטים להשמיד אותו. יש גם אפשרות שלישית: החייזרים יהיו זן פוסט-ביולוגי, המשלב חומר אורגני וטכנולוגיה, ומשיג למעשה אלמוות.

לדעתי, התרחיש הזה יהיה הבלתי צפוי ביותר, מכיוון שבני-הארץ יצטרכו לשקול מחדש את מושגי החיים והמוות המבוססים ולזנוח את האמונות הדתיות שאחריהן עקבנו מאז ומתמיד.

עם זאת, אם התוצאה חיובית, יש הרבה מה ללמוד מהחייזרים

תמונה
תמונה

אם צפיתם בקלאסיקה המדע בדיוני מ -1951 היום בו כדור הארץ עמד בכל זאת, אתם זוכרים את הסצינה כאשר צלוחית מעופפת נוחתת בוושינגטון הבירה והחייזר קלטו יוצא ממנה. בידו יש לו משהו שדומה לנשק ארצי. לאחר שחייל יורה בקלוטו, רובוט יוצא מהצלחת, מתמודד בקלות עם החיילים והופך את הטנק לגרוטאות. קלטהו הפצוע קם ומראה שיש בידו טלסקופ מיניאטורי המסוגל להביט רחוק יותר לחלל מאשר מצפה הכדור הארץ. לפי הטקסט:

"זו הייתה מתנה. בשביל הנשיא שלך. (מביט בעצב בחפץ השבור). בעזרתו הוא יכול היה לצפות בחיים על כוכבי לכת אחרים ".

תפסיק. בסדר, זה רק סרט.הפרדוקס הוא שהסצנה בהחלט יכולה להיות אמיתית אם ניצור קשר עם חייזרים, שעשויים להיות הרבה יותר מתקדמים מאיתנו. אנו מפחדים מחייזרים, מאמינים בצדק שהם יכולים לכבוש אותנו או להרוס אותנו לגמרי, ובמידה פחותה מאמינים שהם ידידותיים ורק רוצים לחלוק איתנו את הידע שלהם.

בשנת 1995, סטיבן ג'יי דיק מהמצפה הימי האמריקאי כתב כי לגילוי הציוויליזציה החוצנית תהיה אותה השפעה מטריפה על המדע ועל הבנת המציאות שלנו כמו גילוי אירופה של המדע היווני במאות ה-12-13 או תגליתו של קופרניקוס. בתחילת שנות ה 1500 כי השמש, לא כדור הארץ, נמצאת במרכז מערכת השמש שלנו.

אולם מדענים רבים סבורים כי אין טעם שהחייזרים המתפתחים יתגברו עלינו. לא סביר שציוויליזציה מסוג זה תרצה לבקר או לכבוש אותנו, כמו בסרט "יום העצמאות", שבו ציביליזציה כזו מתפשטת על פני הגלקסיה כמו ארבה, תופסת כוכבי לכת אחד אחד ויונקת את משאביהם יבשים. למעשה, ישנם אינספור כוכבי לכת מתים בחלל עם עתודות העשירים ביותר של משאבים מינרליים, וניתן לאסוף אותם בחופשיות מבלי להתעסק עם האוכלוסייה המקומית העקשנית. ניתן להשוות את יחסה של ציביליזציה מסוג זה כלפינו עם יחסנו לנמלים ולנמלה. אחרי הכל, לא נתכופף מעל הנמלה ונציע חרוזים ושאר תכשיטים לתושביו; במקום זאת, פשוט לא נשים לב אליהם.

"עבור נמלים, הסכנה העיקרית היא לא שאנשים רוצים לפתע לפלוש לנמלה או להרוס סוג נמלים. הסכנה העיקרית היא שהקרסיל יפריע לאנשים, והוא פשוט ייהרס במעבר. אל תשכח שאם אנחנו מדברים על צריכת אנרגיה, הרי שהמרחק בין ציוויליזציה מסוג זה לציוויליזציה מסוג אפס שלנו גדול בהרבה מאשר בינינו לבין הנמלים"

ישנם מספר תחומים בהתפתחות שלנו שיכולים להתקדם בצורה משמעותית כתוצאה ממגע עם ציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ:

1. סוד הנסיעה המהירה יותר ממהירות האור יתגלה. ההנחה היא שחייזרים המבקרים בכוכב הלכת שלנו יגיעו משום מקום, כשהם מכסים מרחק עצום. כוכב הלכת הקרוב ביותר למגורים ממוקם לפחות 13 שנות אור מאיתנו. ניתן להניח כי החייזרים ישתמשו בטכנולוגיות הדומות לדחף העיוות שחזה מיגל אלקובייר ואשר מתפתח במעבדת נאס א, או במשהו אחר החורג מעבר לדמיון האנושי. לחייזרים יש גם טכנולוגיות נגד כבידה, אם מאמינים שתחתיות מעופפות יכולות לבצע אירובטיקה בלתי אפשרית (ובכן, בואו נניח כי קיומן לא הוכח). כמובן שאורחים זרים ישמחו לשתף אותנו בטכנולוגיות חדשות.

2. חופש ממגבלות הביולוגיה שלנו. אנשים מתרגלים בהדרגה לרעיונות הטרנס -הומניזם - הם מפתחים שלדים חיצוניים והתקנים אלקטרוניים, כגון שבבי מיקרו משתילים, המשפרים את הראייה. אך אם קיים מין חכם מחוץ לכדור הארץ אפילו כמה אלפי שנים יותר מאיתנו, הם יכולים בהחלט להפוך ליצורים פוסט-ביולוגיים לחלוטין, שמוחם מייצג מיזוג של בינה טבעית ומלאכותית. אולי הם אפילו לא צריכים גופים - הם חיים במכונות בעיצוב משלהם (נקווה שהם לא נראים כמו "הטרמינאטור" ארנולד שוורצנגר - זה יהיה מוזר מדי). אותו מדען נאס"א סטיבן דיק דיבר על כך בשנת 2006. נוכל לבצע מעבר איכותני לעתיד בעזרת מכשירים טרנס -הומניסטיים של חייזרים.

3. פיצוי בגין פגיעה בסביבה. סביר שחייזרים עם ציוויליזציה מתקדמת הרבה יותר שלטו בהנדסה פלנטרית - היכולת לבצע שינויים חשובים ומיוחדים בסביבה.הם יכולים לעזור לנו לתקן חורים באטמוספירה שלנו ולהפוך את התהליך ההרסני של שינויי האקלים.

4. פתרון סכסוכים … עימותים בינלאומיים הורגים הרבה פחות אנשים מבעבר - מדי שנה עד 2010, כ -55,000 איש מתו ממלחמות. זהו שליש ממקרי המוות כתוצאה מתאונות בשנות השמונים. אבל אנשים עדיין רוצים להרוג זה את זה: על פי הערכות שונות ועל פי האו ם, בשנת 2011 אירעו 468,000 מקרי רצח ברחבי העולם. אם מין חכם מחוץ לכדור הארץ חי זמן רב יותר מאיתנו, סביר להניח שהוא יצר טכנולוגיה קטלנית עוצמתית לפחות כמו שלנו, ובכן, או שהם בנו כוכב מוות, שלכדור הארץ אין לו מספיק כסף. עם זאת, המשך פיתוח הציוויליזציה היה צריך להוביל ליישוב סכסוכים ללא שימוש באלימות. נוכל לבקש מהם לשתף אותנו בשיטה זו, או לגרום לנו להפסיק להרוג את המינים שלנו.

מה שראוי לציון, תיאורטיקנים רבים של החיים מחוץ לכדור הארץ מסכימים על דבר אחד: אם יש קואליציה של חייזרים אינטליגנטיים של גזעים שונים בחלל, הקואליציה הזו, על קיומה ההרמוני, מקבלת ציביליזציות שהגיעו לרמה מסוימת של התפתחות טכנית, השקפה עולמית. והכי חשוב שהפסיקו את המלחמות הפנימיות. מה שלא מאיר לנו בעתיד הקרוב.

מוּמלָץ: