תיאוריות קונספירציה: כיצד להבדיל בין המציאות לבדיה

תוכן עניינים:

וִידֵאוֹ: תיאוריות קונספירציה: כיצד להבדיל בין המציאות לבדיה

וִידֵאוֹ: תיאוריות קונספירציה: כיצד להבדיל בין המציאות לבדיה
וִידֵאוֹ: 5 תיאוריות קונספירציה שהתבררו כנכונות 2024, מרץ
תיאוריות קונספירציה: כיצד להבדיל בין המציאות לבדיה
תיאוריות קונספירציה: כיצד להבדיל בין המציאות לבדיה
Anonim
תיאוריות קונספירציה: כיצד להבדיל בין מציאות לבין בדיה
תיאוריות קונספירציה: כיצד להבדיל בין מציאות לבין בדיה

יש להבחין בבירור בין קרקע העובדות המוצקה לבין ביצת הבדיון, שכן דווקא אי הוודאות הזו היא המאפשרת לקונספירציה לחדור מהפריפריה למרכז החיים הציבוריים

למרבה המזל, לרשותנו הכלים כדי לקבוע אם יש לנו פיקציה או תיאוריית קונספירציה. כלים אלה כוללים שכל ישר, ידע בהיסטוריה ויכולת לזהות סטריאוטיפים וקלישאות.

תמונה
תמונה

פורסם על ידי דניאל פייפס, עמית מחקר במכון הובר, אוניברסיטת סטנפורד, ופרופסור באוניברסיטת הרווארד. החומר מתפרסם בתרגום מקוצר ומותאם מאנגלית.

הבחנה בין קונספירציות אמיתיות לדמיוניות או קונספירציות ותיאוריות קונספירציה היא תהליך הכרחי בהחלט. אתה לא יכול לשים על אותו הלוח שנשמע בשנות השלושים. אזהרותיו של וינסטון צ'רצ'יל על כוונותיהם הסודיות של הנאצים והבניות ההזויות של היטלר בן זמננו בנוגע לקנוניה יהודית. יש להבחין בבירור בין קרקע העובדות המוצקה לבין ביצת הבדיון, שכן דווקא אי הוודאות הזו היא המאפשרת לקונספירציה לחדור מהפריפריה למרכז החיים הציבוריים.

למרבה המזל, לרשותנו הכלים כדי לקבוע אם יש לנו פיקציה או תיאוריית קונספירציה. כלים אלה כוללים שכל ישר, ידע בהיסטוריה ויכולת לזהות סטריאוטיפים וקלישאות.

1. השכל הישר

לא כל מה שמותר מבחינת ההיגיון מותר מבחינת השכל הישר. לא כל האויבים מחפשים כוח על העולם; תאונות קורות מעצמן; כנסיות, מנהרות תת קרקעיות וכיסאות סנאטורים אינם כלי הרצח; אין לחשוד בקתולים, ביהודים או בדמוקרטים בשיטות כאלה. כפי שציין מדען-לוגיקן, "כאשר אנו מעלים השערה במטרה להסביר משהו, איננו פועלים בחלל ריק. לרשותנו שפע של ידע, המורכב מאמונות, עקרונות ותיאוריות, המגובים מצדנו בהוכחות רבות ".

השכל הישר מקבל הסברים פשוטים. תיאוריות קונספירציה, לעומת זאת, מורכבות ומבלבלות. הם זקוקים לסבך של ערמומיות והונאה ותחכום כזה מפלצתי של המוח עד שהם בסופו של דבר מתפוררים מחוסר הסבירות שלהם. קחו למשל את הרצח של ג'יי.פ. קנדי. לא היה טעם לכוח כלשהו לעצור את הבחירה על לי הארווי אוסוולד, כי יהיו יותר מדי משתתפים בקנוניה. כדי שאוסוולד יהיה בבניין מחסן הספרים של טקסס, שממנו יוכל לירות ירייה מכוונת לעבר המכונית של קנדי, הדבר יידרש לפעולות מתואמות של ארבעה אנשים, ומאות אנשים יהיו מעורבים במבצע כולו. זה סותר את העיקרון הלוגי של הפשטות: משתי הגרסאות המנוסחות באותה מידה, יש להכיר באחת המשכנעת יותר כמי שדורשת פחות הנחות חדשות.

מכאן נובעות שתי מסקנות. ראשית, קונספירציות מתממשות רק בנסיבות מסוימות (רציחות שהיו סיבה להתרחש במוסקבה חסרות משמעות בוושינגטון). שנית, ככל שנדרשת יותר מאמץ לקנוניה לכאורה כך המציאות שלה מפוקפקת יותר. הגרסה על הכנת הפיכה בארמון הגיונית; הגרסה על הכנת המהפכה הצרפתית הגדולה היא טירוף.

2. הכרת ההיסטוריה

הכרת העבר חושפת בקלות את חוסר הניתנות לביצוע של מרבית הקנוניות.תאונות בלתי צפויות הורסות את תוכניות הקושרים, חברי הנשק בוגדים, אויבים מזהים את האיום בזמן. באופן כללי, ככל שהעלילה מורכבת יותר, כך הסיכוי שהיא תעבוד יהיה קטן יותר. ניקולו מקיאוולי, עד לתככים רבים, מציין כי קונספירציה "תמיד רצופה אינספור קשיים וסכנות", ומצביעה על כישלון נרחב: "היו הרבה קונספירציות, אבל ההיסטוריה מראה שרק מעטים הצליחו".

הפילוסוף קארל פופר ממשיך במחשבה זו: “ראשית, הם אינם קורים לעתים קרובות במיוחד ואינם משנים את המאפיינים הבסיסיים של חיי החברה. בהנחה שהקנוניות יפסיקו, הבעיות העומדות בפנינו לא ישתנו מהותית. שנית, אני טוען שקנוניות מצליחות לעתים רחוקות מאוד. ככלל, התוצאות שהושגו בהחלט אינן חופפות את המטרות המיועדות (הבה נפנה למשל לקנוניה הנאצית).

שיתוף פעולה רחב היקף במזרח התיכון של מנהיגי אירופה, ישראל ואמריקה לא צלח; יתר על כן, הם ריקושטו נגד הקושרים עצמם. ממשלות בריטניה וצרפת חילקו בחשאי את המזרח התיכון במסגרת הסכם סייקס-פיקו, אך עד מהרה איבדו את השליטה בהן. במקרה של פרשת לבון, המודיעין הישראלי ניסה להאשים את גמאל עבד אל נאצר באלימות נגד האמריקאים במצרים, אך נחשף. במקרה של שערוריית איראן-קונטרה, הרשויות האמריקאיות מכרו בחשאי נשק לאיראן ונחשפו. אירועים דומים מתרחשים בכל רחבי העולם.

3. סטריאוטיפים מפורשים וקלישאות

אם מסתכלים על המאפיינים העיקריים, מתברר כמה תיאוריות קונספירציה משותפות במהותן. הם מובחנים מחשיבה קונבנציונלית על ידי שתי תכונות עיקריות: אותן ראיות וגרסאות. להלן הסימנים הברורים לקנוניה:

מִסתוֹרִין. על ידי יצירת הופעות מטעות, קונספירוניסטים מורידים בקלות מידע ידוע בדרך כלל ומחפשים עובדות מוזרות ומוכרות מעט. בשל הנטייה של הקונספירציה למיסטיקה, הנתונים שבחרו בולטים באופן מיידי.

קֶשֶׁר. בדרך כלל, קונספירציות פונות למבנים לא אישיים ("הם חיכו לו"), אך לפעמים הם משתמשים בצורות תקשורת פתוחות יותר, למשל: "כדי לא להתפשר על אנשים שעשויים להיות מעורבים במקרה זה, אני מעדיף לא לגלות. מקורות המידע שלי עדיין ".

שימוש במסמכים מזויפים. זיופים הם עדות חזקה לקנוניה. הפחד מהאבירים הטמפלרים הלך וגדל ככל שסיפורם הלך וגדל בעובדות מפוברקות. שיא "התהילה שלאחר המוות" של הטמפלרים היה פרסום בשנת 1877 של "הכלל הלטיני", שנערך כאילו שש מאות שנים קודם לכן. הפרסום חשף את הצו לשיטות סודיות ומגונות. במסכת שפורסמה בשנת 1614 חשף הישוע הכופר את המעשים והכוונות האפלות של חברת ישו. נפוליאון הוציא ב -1811 ברית מזויפת של פטרוס הגדול, מיום 1709.

בה תיאר הצאר את תוכניות ההגמוניה הרוסית באירופה וחיזה בדיוק מדהים את האירועים שקרו תוך מאה שנה לאחר מותו. בשנות ה -90. המאה ה- XIX. איגוד ההגנה האמריקאי פרסם מסמכים מזויפים רבים. החשוב מביניהם היה האנציקלייק הכוזב של ליאו ה -13, המופנה לקתולים האמריקאים, בו דחק האפיפיור בצאנו מעבר לים להשמיד את כל הכופרים (כלומר, שאינם קתולים).

עם זאת, מה שמכונה "פרוטוקולי זקני ציון", שנרקם בצרפת וברוסיה על בסיס מספר עבודות קודמות, הפכו לזייף לכל הזמנים, וחלק מהמקורות העיקריים הם לשון הרע פרימיטיבית.

אי התאמות. קונספירציות חוזרות על אותן אמירות בסיסיות עם וריאציות קטנות וחוסר עקביות בולטות.במשך חצי מאה הפעילו קבוצות ריאקציונריות ימניות אמריקאיות, זו אחר זו, את האזעקה, והזהירו מפני כוחות אויב שהתרכזו בגבול מקסיקו-ארצות הברית. במהלך מלחמת העולם השנייה כתב מנהיג קיצוני אחד: 200,000 קומוניסטים יהודים מוכנים לחצות את הגבול המקסיקני.

אם יורשה, הם יתעללו בכל הנשים והילדים שנותרו ללא הגנה . בשנת 1962, הדיירים עוררו אזעקה על הכוחות הקומוניסטים הסינים המוצבים על גבול מקסיקו ומתכוננים לפלישה. שנה לאחר מכן, חברת ג'ון בירץ 'תיארה את האיום באופן ספציפי יותר: 35,000 חיילים סינים החזקים לפלוש לסן דייגו.

בשנות ה -80. תנועת המיסוי האנטי-ממשלתית של פוסה קומיטאטוס הפכה את "האיום הסיני" לשלושים וחמישה אלף וייטקונג המסתתרים בדרום טקסס. לאחר מכן, הכוחות הרוסים שנאספו במקסיקו כבר הוזכרו. יהודים, סינים, וייטנאמים, רוסים - לא סביר שהפחדים יזהו את פני האויב. יש "סגנון פרנואידי".

יתירות של חומר עובדתי והתייחסויות פדנטיות מדי. נראה כי תיאורטיקני קונספירציה מנסים להציף את הקורא בשמות, תאריכים ועובדות. בהוכחת הסי.אי.איי היה מעורב בחלוקת הקוקאין בלוס אנג'לס, גארי ווב נותן פרטים מסחררים כל כך מחייהם של מספר רב של אנשים עד שהקורא בקושי יכול לעקוב אחר חוט ההוכחות שלו.

ערימה של תיאוריות. הכישלון של תיאוריית קונספירציה אחת (למשל, בעצם לא נמצאו כדורים "מיותרים" בגופתו של קנדי) מוסבר מיד בעזרת אחר (הכדורים חולצו בחשאי על ידי רופאים).

גורף כל סתירה בראיות. קונספירציות מתחילות במסקנה ומחפשות הצדקות כדי לדחות את כל העובדות הלא רלוונטיות. עוזרו של ג'ים גריסון, "מומחה" מוביל בחיסול קנדי, מתאר את המתודולוגיה של הבוס שלו: "בדרך כלל אנו בוחרים עובדות ואז מסיקים מהן תיאוריה. גריסון, לעומת זאת, הסיק תחילה את התיאוריה ולאחר מכן הרים את העובדות. אם העובדה לא מתאימה, הריסון יגיד שמדובר בזיוף של ה- CIA ".

עצמאות משינוי הזמנים. מאות שנים חולפות, דורות משתנים, אך בעולם של פנטזיות קונספירציה, שינויים קטנים. הדוגמה הבולטת ביותר לכך היא הטמפלרים, מסדר צבאי-נזירי קתולי שהופיע בסביבות 1119 ונהרס על ידי המלך הצרפתי בשנת 1314. חלפו כמעט שבע מאות שנים מאז שאף אחד לא ראה טמפלר חי, אלא הצעיף המיסטי של "החברה הסודית" הוותיקה ביותר ממשיכה לחיות … האילומינטי הבווארי נעלם כבר יותר ממאתיים שנים, אך הם נותרים כוח רב עוצמה במוחות הקונספירציה. הפלג הפשיסטי אמהות ארצות הברית האשים את הסנהדרין, מועצת רבנים שהפסיקה להתקיים בשנת 66 לספירה. NS. - שהוא עורר את היטלר לתקוף את פולין (על מנת להכפיש את הפיהרר).

יחס אבירי לעובדות. לפעמים העובדות רבות. בתחילה היו הרוסי -קרוציאנים "כל כך נפוצים עד כי קיומם הוטל בספק". עצם הרעיון של ארגון זה הופיע בשלושה ספרים עם תוכן פנטסטי, שפורסמו בשנים 1614, 1615 ו- 1616. חלק מהקוראים (במיוחד בגרמניה ובאנגליה) לקחו את קיומם באמונה במידה כזו שהם החלו לחפש הזדמנויות להצטרף למסדר ולהצטרף לסודות העתיקים.

במאות השנים שלאחר מכן השתמשו שרלטנים וקושרים דמיוניים כמו פיליפו בונארוטי ואליפס לוי בשם המסתורי "ורד וחוצה" למטרותיהם שלהם. בשנת 1915 נוסד מסדר המיסטיקה העתיקה רוזה קרוסיס בסן חוזה, קליפורניה, והפך את הרוח לארגון נוקשה עם חלוקות ופרוטוקולים. מקרים עם עדויות מושבעים לחלוטין הם גם יוצאי דופן בדרכם.

***

לבסוף, ישנם כמה שיקולים בסיסיים שחוזרים על עצמם בתיאוריות קונספירציה.

כולם שואפים לכוח. השאר אפר. לדעתם של קונספירציות, האינטרסים האנושיים מוגבלים למאבק על השלטון, וככל שכוח בעל השפעה רבה יותר, כך פחות ההיגיון במעשיו. רחמים הם הטעיה.הבונים החופשיים מעמידים פנים שהם נוצרים, מבקשים אך ורק "להתכונן להפלתו". על פי הזיוף האנטישמי, "כל אדם שואף לשלטון, כל אחד היה הופך לדיקטטור אם היה יכול, ויש מעט אנשים שלא היו רוצים להקריב את הרווחה הכללית כדי להגן על עצמם". עושר וסיפוק מיני הם בדרך כלל במקום הראשון בין היתרונות של הכוח המושג. "הם לא סוגדים לאל מלבד ממון."

צדקה היא צורת רווח נסתרת. אם מישהו עושה טוב, זה אומר שהוא מחפש לעצמו יתרונות. נראה כי המעצמות הגדולות לאחר מלחמת העולם השנייה נתנו עצמאות למושבותיהן על מנת לברך את עמן. למעשה, "הקהילה הכלכלית הבינלאומית" רק הרוויחה מעצמאותם הבשלת והקדחת הסוציאליסטית.

ההתמוטטות של הכלכלות במדינות העצמאיות החדשות פוטרת את המטרופולינים לשעבר של המתחרים. כך, המדינות המפותחות סיפקו לעצמן חומרי גלם זולים. סיוע חוץ הוא כלי להעמקת התלות, והלוואות למדינות עניות הן דרך ל"שליטה ושליטה ". יש גם אחיזה מאחורי צורות נדיבות אחרות: יהודים סייעו לאמריקאים שחורים להילחם על זכויות האזרח מכיוון שזה היה כדאי מבחינה מסחרית.

הפרס ניתן על ידי המארגן. מי שנהנה מהאירוע, הוא שימש כגורם שלו. אם ידוע מי ניצח, ברור מי זומם. שאל "קוי בונו?" (שפירושו באיטלקית הוא "מי מנצח", "מי מרוויח"), והתשובה תצביע על הקושרים. המהפכה הצרפתית העניקה ליהודים זכות בחירה, ולכן היהודים היו הסיבה לכך. או שמא נפוליאון היה יהודי? הקהילה העסקית, שהייתה זקוקה לשווקים חדשים, נהנתה ביותר ממדיניות אימפריאליסטית - מכאן שהם היו המניע הבלתי נראה של האימפריה הבריטית.

בין הנאשמים ברצח קנדי נציגים של כמעט שלושים קבוצות חברתיות שונות, ובכל פעם הצדקת האשמה נובעת מהיתרונות ממותו של הנשיא. אם פלישתו של סדאם חוסיין לכווית הייתה מועילה כלכלית לברית המועצות, אז מוסקבה עוררה השראה בנשיא עיראק לעשות צעד זה. אחרים רואים באירועים אלה יתרון אמריקאי - מכאן שארצות הברית הייתה המסית. בוריס ילצין ניצח הכי הרבה מניסיון ההפיכה ב -1991, ומכאן יוצא שהוא אמור להיות מנהל הקונספירציה (הוא בוודאי ניהל אותה).

קונספירציות שולטות בהיסטוריה. כוחות אחרים אינם נספרים. בין אם מדובר ביבול אבוד ובין אם במלחמת העולם הראשונה, מישהו בלתי נראה אחראי לכל זה. ההסברים המקובלים להיסטוריה אינם מספיקים לחלוטין. בלבול אידיאולוגי, קשיים כלכליים, ניצחון במלחמה - כל אלה הם סימפטומים, לא סיבות. כוח אמיתי הוא "הארגון הגדול והמשאבים הכספיים החזקים" שהקושרים משתמשים בהם. מנקודת מבט זו, ענקים היסטוריים כמו נפוליאון ולנין הופכים למשקעים בלבד, ובמקומם מגיעים אנשים שלמעשה לא היה להם כוח או שלא היו קיימים כלל. בעולם הפוך זה, החזקים מתבררים כחלשים ביותר: "האפיפיור נמצא כמעט בעמדת אסיר בוותיקן, ממש כמו שנשיא ארצות הברית כלוא בבית הלבן, מלכת אנגליה. הוא בבקינגהאם, ופוטין בקרמלין ".

לאחרים נראה שכל מהלך ההיסטוריה מכוון על ידי קונספירציה יהודית: יהודים רבים, הם נמצאים בכל מקום, והם מאורגנים היטב. אחרים מטילים את כל האשמה על חברות חשאיות. כפי שאמר עיתונאי אמריקאי אחד, "ההיסטוריה של תיאוריות הקונספירציה היא ההיסטוריה של חברות חשאיות. ההיסטוריה של חברות חשאיות היא היסטוריה של קונספירציות. זו כל ההיסטוריה של הציביליזציה ".

אירועים חשובים מתקיימים אך ורק מאחורי דלתות סגורות, שבהם מותר רק יוזמים.השאר יכולים לחשוב כמה שהם רוצים שהם אלה שמקבלים החלטות, אבל "הכוח האמיתי שבוחר נשיאים וראשי ממשלה אינו נראה לציבור - הוא מאחורי הקלעים". קחו למשל את המהפכה הצרפתית. גרסאות הקונספירציה עוקבות בקפידה אחר תוכניותיהן של חברות חשאיות והתכנסויות של אישים אפלים מסוגים שונים. בחירות ופוליטיקה ציבורית קיימות בדרך כלל כהפרעה. לדברי הגזען האמריקאי, הדמוקרטיה היא פשוט "מהומה שרק מעלה את מקומה כדי להחליף את שיטת השלטון האמריקאית בדספוטיות".

תפיסת הקונספירציה של ההיסטוריה שונה מאוד מהמדע האקדמי. המדע מסיק מסקנות לגבי הגורמים לשינוי רק על ידי ניתוח גורמים רבים. "המאפיין האופייני ל'סגנון פרנואיד '", כותב ריצ'רד הופשטטר, "הוא לא שפרשנים לאורך ההיסטוריה רואים בגידה וקנוניה, אלא שהקנוניה ה"קולוסאלית" נראית להם הכוח העיקרי מאחורי אירועים היסטוריים. ההיסטוריה הופכת לקנוניה ".

אין שום דבר אקראי או מגוחך. אין מקום למקרה בתפיסת עולם הקונספירציה. כפי שמסביר הפילוסוף קארל פופר, מנקודת מבט זו, כל מה שקורה בחברה, "הוא תוצאה של עיצוב תכליתי שפותח על ידי כמה אנשים או קבוצות חזקות". וויליאם גיא קאר ספציפי יותר: "ככל שנכיר יותר את הטכניקות שבהן פועלות המעצמות הסודיות מאחורי חזית הפוליטיקה הבינלאומית, כך מתברר יותר שההרג מוצג כתאונות או התאבדויות, חבלה מוצגת כרשלנות, הפלות. של צדק וטיפשות קטלניות מחויבות לתירוצים ".

סיבה ותוצאה הפוכים: "אם יש השפעה, תמיד חייבת להיות סיבה". אין מקום לאדם עם חולשותיו, מכונות פועלות מסביב. קונספירציות מתפלאות על הכוחות המדהימים של אויביהם. E Pluribus Unum, חבר בקבוצת הימין האמריקאי, מסביר: "שום דבר בממשלה לא קורה במקרה. אם קורה משהו, דע שזה נועד ".

ניסויי התצוגה של סטאלין וה"טרור הגדול "קשרו תאונות בכלכלה הלאומית הסובייטית (ותאונות כאלה אכן התרחשו בכמויות גדולות, כיוון שלא הוקדשה תשומת לב לתיעוש הכפוי של חיי אדם) מתוך כוונה זדונית של מישהו:" אי אפשר לדבר של תאונות ". מכאן הגיע סטלין למסקנה כי ישנם מיליוני חבלנים הפועלים למען אימפריאליזם עוין, וכמעט כולם נעקפו בעונשו. איידס גם לא יכול היה להופיע מעצמו, אך נוצר במעבדה על ידי כוחות רשע המבקשים להשמיד מיליונים ואף מיליארדי אנשים. קונספירציות מחפשות עקבות של התערבות "יד בלתי נראית" אפילו בתופעות טבע כמו רעידות אדמה והוריקנים.

המראה מטעה. החיים הם משחק תסריטאי. כדי להצליח, הקונספירציה חייבת להיות מוסווית ומוצגת כמשהו הפוך ". רווחים לכאורה הם הפסדים; הפסדים הם למעשה מועילים. הקורבנות מענים את עצמם, אך המענים חפים מפשע. “ברור פירושו לא אמיתי; וההווה בהחלט רע ". איש משפחה אדיב, איש עסקים ישר, פטריוט מתגלה כבוגד דו-פרצופי. עבור אדם סביר, היעדר ראיות נגד קונספירציה מעיד על היעדר קונספירציה, אך עבור קונספירציות "הראיה הטובה ביותר היא היעדר כל ראיה". השלווה מדברת על פעולותיו הסודיות של האויב: סטאלין האמין כי המצב ה"בטוח כלפי חוץ "הוא עדות ל"מלחמה שקטה נגד הכוח הסובייטי".

האמונה שההופעה מטעה גוררת ארבע טעויות עיקריות: חיפוש אויבים, קיומם של קונספירציות, דיקטטורה וחופש (כאשר דבר מכל אלה אינו קיים).

האויבים הגלויים צריכים למעשה להיות חברים. היהודים עצמם יצרו אנטישמיות ומשתמשים בה בהצלחה.זקני ציון הבהירו: "אנו זקוקים לאנטישמיות כדי לשלוט באחינו הפחותים". אנטישמים שופכים מים על הטחנה של הקנוניה היהודית. חשדות דומים חלים על חברות חשאיות. הישועים והאילומינטי אינם אויבים, אלא בעלי ברית סודיים. או: הליבה של תנועת הבונים החופשיים מורכבת מחברי חברת ישו (בניגוד לגינוי האפיפיור של הבונים החופשיים).

רבים מימין מאמינים שמרקס כלל לא היה לוחם מצטיין נגד הקפיטליזם, אלא הסוכן שלו. נסטה ובסטר, הנציג המפורסם ביותר של הפשיזם הבריטי, התעקש כי מרקס "לא היה כנה בהוקעת המערכת הקפיטליסטית". ההיסטוריון המפורסם אוסוולד ספנגלר הרחיק לכת עוד יותר וטען כי בנקאים מערביים יצרו ומנהלים את התנועה הקומוניסטית.

"כל תנועה פרולטרית, אפילו תנועה קומוניסטית", טען, "פועלת (למרות שמנהיגיה האידיאליסטים אינם מבינים זאת במלואם) לטובת הכסף, ונעים בכיוון שרצוי עבור כסף; וכל עוד כסף רוצה את זה ". אלפרד רוזנברג, תיאורטיקן נאצי, הוסיף דעה זו לאידיאולוגיה של הרייך השלישי. הצהרתו של ספנגלר עדיין חוזרת על ימין.

החברים הכי טובים באמת צריכים להיות אויבים. אמירה זו שכיחה פחות מהקודמת, אך היא מוצאת גם תמיכה נרחבת. ארצות הברית לא נכנסה למלחמות עולם מרצונה החופשי, אלא בגלל התככים של סוכנים בריטים, במיוחד אלה בוול סטריט. שני הסופרים הפרו-ישראליים נוטלים את כל הסיוע האמריקאי והאירופאי לישראל בניגוד לעניין וקובעים כי "הדעות הקדומות הסודיות שיש לממשלות המערב נגד יהודים היו ונותרו המכשול המשמעותי היחיד לשלום במזרח התיכון".

יחד, שתי האשליות הללו הפכו לגורם לשיחה כמעט סוריאליסטית שהתקיימה בנובמבר 1940 בין היטלר לקומיסר העם הסטליניסטי לענייני חוץ ויאצ'סלב מולוטוב. הדיקטטור הגרמני טען שהאמריקאים פשוט להוטים להשתלט על המושבות הבריטיות, וזאת בתקופה שאמריקה כבר התחילה לעזור לבריטניה. היטלר רצה לשכנע את הסובייטים כי "רוזוולט מתקשה לשמור על מראית הסדר במדינתו בפשיטת רגל ארוכת שנים".

אך מכיוון שהברית האנגלו-אמריקאית לא התכוונה להתפרק, היא עצמה בחרה לתקוף את בן בריתה האחרון. תחזיותיו של היטלר כי "אנגליה ואמריקה בקרוב יתחילו להילחם זו בזו בזעם הגדול ביותר שניתן להעלות על הדעת" משקפות במלואן את אופי המלחמה שהוא עצמו ניהל נגד רוסיה.

החופש הוא כפייה. במשך כמעט אלפיים שנה (מ -70 לספירה עד 1948) לא הייתה ליהודים סמכות ריכוזית כלשהי. עם זאת, תיאורטיקאי קונספירציה טוענים כי חכמי ציון שלטו על היהודים במשך מאות שנים והובילו אותו לשליטה עולמית. קונספירוניסטים מתעלמים מהאחדות היהודית הפתגמית ("היכן שיש שני יהודים, ישנם שלושה בתי כנסת").

אצל היהודים הקונספירציות רואות את החיילים הקידוחים שמבצעים ללא פקודות את פקודות הפוליטבירו היהודי הכל יכול. חילוקי דעות וסתירות אינן אלא תעלול יהודי שנועד להטעות צופים משעממים. יהודים אתאיסטים ויהודים אנטישמיים הם קושרים לא פחות מהנאמנים. "יהודים לא יהודים" כמו טרוצקי יכולים להתכחש ליהדותם במילים ובמעשים ככל שהם רוצים, אך בכך הם רק מאשרים את נאמנותם לשלטונות היהודיים.

הקפיטליזם אינו מערכת תחרותית, אלא היררכיה הנשמעת לצמרת. ליזמים ניתנת האפשרות לבצע את פקודותיהם של פוליטיקאים בלבד. האו ם, למרות חולשתו לכאורה, שולט כמעט לחלוטין בנציגי הממשלה האמריקאית שנבחרה על ידי העם.ואז יש את הסוכנות הפדרלית לניהול חירום (FEMA; הסוכנות הפדרלית לניהול חירום), ארגון ממשלתי מזיק לחלוטין שמעורב במקרים של אסונות טבע. במסווה שלה, לדעתם, מסתתר מבנה, שבעתיד יהפוך למבצע חוקי המלחמה. בכל אחת מהדוגמאות הללו, הקונספירציות נותנות למוסדות אזרחיים סמכויות דיקטטוריות.

כפייה היא חופש. לעומת זאת, בכל הנוגע לדיקטטורה, קונספירציות לא יכולות להבחין במערכת מונוליטית במשטרים טוטליטרים לשעבר כמו נאצים, סובייטים, סינים, וייטנאמים או עיראקים. במקרים כאלה, בהתייחסו לקו הכללי של המפלגה, הם רואים עימותים ("מתונים" ו"קיצוניים ") שבהם אין מאבק, וממעיטים במספר הקורבנות שנותרו במצפון של משטרים אלה, מבלי לשים לב לניסיונות של ממש קונספירציות.

מחבר אחד משנות ה -50. הגיע למצב בו ראה בסטאלין "רק סוכן של החוגים הפיננסיים הבינלאומיים, שמונה לשלוט ברוסיה". הוא גם כינה את היטלר כמנצח של "מדיניות פשיסטית מתונה" שהגיעה לשליטת קבוצת "הקאסטה הצבאית הנאצית". מחבר המחקרים על בעיות התרבות ההמונית דיבר על מלחמת וייטנאם בצורה כזאת: "אלמלא שכיחות דעות קדומות בנוגע לקנוניות, לא היינו נגררים למלחמה שעליה הוזהרנו כל כך שמתנהל באזור אסטרטגי שאינו מעניין אותנו. "…

למרבה הפלא, הקונספירציות ממעיטות בכוחן של הממשלות, בהתחשב בכך שאין דומה לה השפעתם של יהודים או חברות סודיות. הימנים היו משוכנעים כי ברית המועצות היא ביטוי של כוח יהודי. גם הימין וגם השמאל ממשיכים להאמין שכוחות נסתרים שולטים בוושינגטון. לפיכך, הקלישאה "הופעות מטעות" משמשת שוב ושוב: דמויות מינוריות (יהדות) או בכלל לא משמעותיות (הבונים החופשיים) מיוחסות לחשיבות רבה יותר מאשר שחקנים בעלי השפעה ממש כמו הממשלה האמריקנית או הסובייטית.

האמונה הקיצונית ש"הופעות מטעות "היא בעצמה סימן לחוסר שיפוט. קונספירציוניזם הופך קבוצות שוליים (יהודים, בונים חופשיים) לממשלות החזקות והראויות ביותר המתגלות כגילום הרוע.

הפחד מפני המזיקים והכוונה היטב מסמא את הקונספירציות, ומסתיר מהם את פניהם האמיתיות של משטרים טוטליטאריים. הם רואים דספוטטיות בחשיבה חופשית בניו יורק, לא ברוסיה של סטלין. קונספירציוניזם מוביל לחוסר יכולת מוחלט לבצע הערכות אובייקטיביות.

מוּמלָץ: